
文︱陆弃道正网配资
当欧盟挥舞所谓的《外国补贴条例》(FSR)调查大棒时,中国企业再次成为被针对的对象。近日,中车集团、同方威视,甚至中国的数字平台,都遭遇了欧方深入调查与现场突袭检查。这种做法,带着指向性,也带着明显的歧视色彩,让人不禁质疑:在自由贸易旗号下,公平与公正究竟去了哪里。
商务部新闻发言人何亚东在12月18日的例行发布会上明确表态,中方对此强烈反对。用他的话说,希望欧方立即停止对包括中国在内的外国投资企业的无理打压,审慎使用FSR调查工具,为在欧投资经营企业创造公平、可预期的营商环境。这份表态,不仅是一份外交声明,更是对全球市场规则的正本清源。

细细观察这些事件,会发现欧盟的做法并非偶然,而是趋势化、制度化的打压。所谓《外国补贴条例》,原意是为了防止外资企业通过政府补贴获得不公平优势,但当它被用作工具,频繁指向特定国家、特定企业时,其性质便不再是监管,而是一种有选择性的政治经济手段。中车集团与同方威视被重点调查,中国数字平台遭到现场突袭检查,这种针对性操作,几乎让人到冷战时期的经济博弈模式:用法规做掩护,动辄限制对手的竞争空间。
中国企业在海外市场投资多年,早已形成全球化布局。无论是高铁技术、数字科技还是新能源产业,中国企业都凭借创新和实力赢得国际市场。然而,这份实力,却遭遇欧盟规则化打压时,却显得脆弱。公平的市场环境道正网配资,需要规则透明,需要法治保障,而非用调查和突袭将企业置于被动。
中方的立场明确且坚定:密切关注欧方动向,并将采取必要措施,坚决维护中国企业合法权益。话虽简短,却分量十足。它不仅是一份警告,也是一种态度:在全球化背景下,任何国家和组织都不应以政治目的干预市场竞争。市场规则不是用来选择性打压竞争者的工具,而是应保障每一家企业公平竞争的舞台。
值得注意的是,这轮FSR调查发生在全球经济形势复杂多变之时。世界经济正处在复苏与波动的交汇点,保护主义、地缘政治风险与供应链不稳定交织存在。在这样的背景下,外国企业尤其需要一个稳定、公平的投资环境。然而,欧方的动作,无疑在加剧企业的不确定性,也让全球市场感受到规则信任的裂缝。

对中国企业而言,这既是挑战,也是机遇。挑战在于被迫应对突发调查和监管压力,机遇在于验证企业自身韧性与合规能力。近年来,中国企业在国际舞台上已积累丰富经验,无论面对贸易摩擦还是投资限制,都展现出灵活应变和稳健发展的能力。欧盟的举动,反而促使企业在全球化布局中更加注重风险管理、法律合规和多元化发展。
从更广的视角看,这不仅是中欧之间的博弈,更是全球经济秩序的考验。公平、公正、可预期的市场环境,是国际投资信心的基石。任何背离这一基石的行为,都可能破坏市场信任,影响长远合作。欧盟如果继续用FSR调查作为打压工具,无异于在市场规则之上刻意制造壁垒,这对全球经济都是风险信号。
中方态度鲜明:坚决维护中国企业合法权益。言外之意,也提醒各方,国际经济活动不能被政治化、不能以规则作掩护随意打压特定国家和企业。面对这一态势,中国企业需要保持冷静,但绝不软弱;需要依法应对,也要坚持国际市场竞争的底线。
这场中欧企业博弈,背后折射的是规则与实力、秩序与创新的碰撞。中国企业在海外市场的布局与成长,已形成不可忽视的全球影响力。欧盟的无理调查或许能短期扰动企业,但无法撼动长期竞争力。公平与公正,不仅是商业准则,更是国际经济的信任基石。破坏规则的短期手段,终究难以替代实力与创新的长期优势。

面对FSR调查风波,中方既发声抗议,也暗含警示:全球投资经营不能只靠规则条文,更要靠诚信、平等和可预期的制度保障。中欧经贸合作历来充满潜力与空间,但潜力能否兑现,取决于是否有规则之上的尊重和理性。国际市场,终究是实力与规则、合作与竞争共同作用的舞台。
中方的态度与警示,让人明白一个道理:在国际投资与经贸博弈中,没有永远的软弱者,也没有无底线的强权。公平、公正、可预期,才是全球经济运行的核心法则。中国企业,在风浪中前行,既守规则,也守底线;既应对挑战,也开拓机会。欧盟若继续打压,必将面对国际舆论与商业逻辑的双重考量,而中方捍卫权益的决心,将是企业信心最坚实的后盾。
创通网提示:文章来自网络,不代表本站观点。